• Güven Center İş Merkezi Kat: 3 Merkez/Muş
  • bilgi@mgchukuk.com.tr
+90 549 642 45 85
Logo
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Ekip
    • Kariyer
      • Avukat
      • Stajyer Avukat
      • İş Başvuruları
  • Çalışma Alanları
  • Online İşlemler
    • E-Tahsilat
    • Online Randevu
    • Hesaplama Araçları
    • Dökümanlar
    • Müvekkil Portal
  • Blog
    • Makaleler
    • Dilekçeler
    • Emsal Kararlar
    • Yayınlar
  • İletişim
  • ONLINE RANDEVU
Logo

Kategori: Emsal Kararlar

MGÇ HUKUK ARABULUCUK DANIŞMANLIK > Blog > Emsal Kararlar

Kategori: Emsal Kararlar

sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmaması beraat

YARGITAY 10. Ceza Dairesi        2013/5260 E.  ,  2017/5457 K. “İçtihat Metni”

  • Yorum yapılmamış
  • 1
  • 2

Son Eklenen İçerikler

  • idare mahkemesi ıslah dilekçesi örneği
  • İLAMSIZ TAKİPLERDE İTİRAZ DİLEKÇESİ
  • Hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. İddianamede sadece sevk maddesine yer verilmesi sanık hakkında davanın açılmış sayılması için yeterli olmayacaktır. İddianame anlatımında sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin sevk ve anlatım bulunmaması karşısında; “Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı”na aykırı uygulama yapılmak ve iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması isabetli görülmemiştir.
  • 1-Suç tarihinde on dört yaşında olan mağdureye yönelik oral yoldan organ sokma eylemlerini zorla gerçekleştirdikleri hususunda mağdurenin soyut ve çelişkili beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ve suça sürüklenen çocuk bakımından temel cezaların 5237 sayılı TCK’nın 103/4 maddesi ile artırılması hukuka aykırıdır. 2-Sanığın olay günü on dört yaşındaki mağdureyi cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın cinsel amaçla arabasına alarak dolaştırması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı TCK’nın 109/1, 3-f, 5 maddelerine göre mahkumiyeti gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
  • Sanığın inceleme dışı sanıkla birlikte aralarında husumet bulunan diğer grupla kavga etmek üzere gittikleri, karşılıklı kavga edildiği sırada inceleme dışı sanığın ani bir kastla maktulün göğüs bölgesine bıçak vurarak ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın ise öldürme olayının faili sanığın yanında bulunup kavgaya katılmak suretiyle suçun icrasını kolaylaştırdığı, bu itibarla kasten öldürme suçuna yardım eden olarak iştirak ettiği kabul edilmelidir.

Blog

  • Dilekçeler (8)
  • Emsal Kararlar (11)
  • Makaleler (3)

Son yorumlar

Görüntülenecek bir yorum yok.

İletişim Bilgileri

  • İstasyon Cad. Atatürk Bulvarı Güven Center İş Merkezi Kat: 3 No: 170/B 102 Merkez/MUŞ
  • +90 549 642 45 85
  • Hafta içi: 09:00-18:00, Cumartesi:09:00-12:00,
    Pazar: Kapalıdır.

Menu

  • Anasayfa
  • Kurumsal
  • Ekibimiz
  • Hizmetlerimiz
  • İletişim

Hızlı Erişim

  • E-Tahsilat
  • Online Randevu
  • emsal kararlar
  • İş Başvuruları
  • Gizlilik Politikası Ve KVKK

E-Posta Aboneliği

Duyuru ve Gelişmelerden Haberdar Olmak İçin Abone Olunuz.

beyazlogo tamam
Copyright © 2024 MGÇ HUKUK ARABULUCUK DANIŞMANLIK | Tüm Hakları Saklıdır.