T.C.
 YAR­GI­TAY
 12. Ceza Da­ire­si

TÜRK MİL­LE­Tİ ADI­NA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2018/1632 
Ka­rar No : 2020/145
Teb­liğ­na­me No : 12 – 2015/332423

İN­CE­LE­NEN KA­RA­RIN;
Mah­ke­me­si   : Ma­ni­sa 2. As­li­ye Ceza Mah­ke­me­si
Ta­ri­hi : 22/06/2015
Nu­ma­ra­sı : 2011/735 E. 2015/356 K.
Sa­nık :
Ka­tı­lan  :
Suç : Tak­sir­le Öl­dür­me
Suç ta­ri­hi : 23/08/2009
Hü­küm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. mad­de­le­ri uya­rın­ca mah­ku­mi­yet
Tem­yiz eden­ler : Sa­nık mü­da­fii, Ka­tı­lan ve­ki­li
Teb­liğ­na­me­de­ki dü­şün­ce : Ona­ma

Tak­sir­le öl­dür­me su­çun­dan sa­nı­ğın mah­ku­mi­ye­ti­ne iliş­kin hü­küm sa­nık mü­da­fii ve ka­tı­lan ve­ki­li ta­ra­fın­dan tem­yiz edil­mek­le, dos­ya in­ce­le­ne­rek ge­re­ği dü­şü­nül­dü:
Ya­pı­lan yar­gı­la­ma­ya, top­la­nıp ka­rar ye­rin­de gös­te­ri­len de­lil­le­re, mah­ke­me­nin ko­vuş­tur­ma so­nuç­la­rı­na uy­gun ola­rak olu­şan ka­na­at ve tak­di­ri­ne, in­ce­le­nen dos­ya kap­sa­mı­na göre, sa­nık mü­da­fi­nin ve ka­tı­lan ve­ki­li­nin sair tem­yiz iti­raz­la­rı­nın red­di­ne, an­cak;
Ka­tı­la­nın ço­cu­ğu olan mağ­du­run, 22.08.2009 cu­mar­te­si günü ra­hat­sız­la­nıp id­ra­rın­dan kan gel­me­si üze­ri­ne Mo­ris Şi­na­si Ço­cuk Has­ta­ne­si­ne aile­si ta­ra­fın­dan gö­tü­rül­dü­ğü, id­rar tet­kik so­nu­cu alın­dı­ğı, yak­la­şık bir saat ka­dar son­ra ra­hat­sız­lı­ğı de­vam et­me­si ne­de­niy­le Ce­lal Ba­yar Üni­ver­si­te­si Acil Ser­vi­si­ne gö­tü­rül­dü­ğü, saat 11.14’de acil ser­vi­se ge­ti­ri­len mağ­du­run sa­nık ta­ra­fın­dan mu­aye­ne edil­di­ği, ço­cu­ğun kus­tu­ğu, aile­de bi­li­nen bir has­ta­lık öy­kü­sü veya böb­rek has­ta­lı­ğı­nın bu­lun­ma­dı­ğı­nın öğ­re­nil­di­ği, 37.9 san­tig­rad ate­şi­nin bu­lun­du­ğu, acil­de nö­bet­çi olan araş­tır­ma gö­rev­li­si dok­tor sa­nık ta­ra­fın­dan Mo­ris Şi­na­si Ço­cuk Has­ta­ne­sin­den alı­nan id­rar tet­ki­ki­ne iliş­kin bel­ge­le­rin kont­rol edil­di­ği, id­ra­rın­da erit­ro­sit bak­te­ri ve amorf üraf kris­ta­li sap­tan­dı­ğı, batn gra­fi­si ve USG çe­kil­di­ği, 3 saat ka­dar acil ser­vis­te gö­ze­tim al­tın­da tu­tul­duk­tan son­ra pa­zar­te­si günü ço­cuk has­ta­lık­la­rı po­lik­li­ni­ği­ne kont­rol edil­me­si için ge­ti­ril­me­si ge­rek­ti­ği be­lir­ti­le­rek ve­li­le­ri­ne tes­lim edil­di­ği, an­cak gece ço­cu­ğun fe­na­laş­tı­ğı ve er­te­si gün saat 16.22’de CBÜ Acil Ser­vi­si­ne ge­ti­ril­di­ğin­de şoka gir­miş bir va­zi­yet­te bu­lun­du­ğu, tüm mü­da­ha­le­le­re rağ­men 23/08/2009 ta­ri­hin­de has­ta­ne­de öl­me­si ile so­nuç­la­nan olay­da;
Adli Tıp Ku­ru­mu 1. Adli Tıp İh­ti­sas Ku­ru­lu­nun 13.01.2010 ta­rih­li ra­po­run­da ölüm se­be­bi­nin “akut pye­lo­nef­rit, üro­sep­sis ve he­mo­li­ze bağ­lı komp­li­kas­yon­lar (kan de­ğer­le­rin­de ile­ri de­re­ce­de ve hız­lı düş­me hi­po­vo­le­mik şok) so­nu­cu mey­da­na gel­di­ği­nin be­lir­til­di­ği, 19/02/2013 ta­rih­li 3 ki­şi­lik bi­lir­ki­şi he­ye­ti ta­ra­fın­dan dü­zen­le­nen ra­por­da sa­nı­ğın has­ta­nın acil ser­vi­se baş­vur­du­ğu aşa­ma­da tanı ve te­da­vi­si açı­sın­dan ku­sur­lu ol­ma­dı­ğı, iler­le­yen sa­at­ler­de has­ta­nın du­ru­mu­nu kö­tü­leş­ti­re­bi­lecek in­di­rekt hi­per­bi­li­ru­bi­ne­mi ve ane­mi bul­gu­la­rı­nın sa­nık ta­ra­fın­dan or­ta­ya çı­ka­rıl­dı­ğı, has­ta­nın has­ta­ne­ye ya­tı­rı­la­rak iz­len­me­si ge­rek­ti­ği, an­cak ka­yıt­lar­da sa­nı­ğın has­ta­nın has­ta­ne­ye ya­tı­rı­la­rak iz­len­me­si­ni öner­di­ği­ne yö­ne­lik bir bil­gi­ye rast­lan­ma­dı­ğı, di­ğer yan­dan has­ta­nın has­ta­ne­ye ya­tı­rıl­ma­sı ha­lin­de de üro­sep­sis ve he­mo­li­zin ağır sey­ret­me­si ne­de­ni ile tüm te­da­vi­le­re rağ­men has­ta­nın ölü­mü­nün ön­le­ne­me­ye­bi­le­ce­ği gö­rü­şü­nün bil­di­ril­di­ği, Yük­sek Sağ­lık Şu­ra­sı ta­ra­fın­dan dü­zen­le­nen 25.10.2013 ta­rih­li ka­rar­da has­ta­yı mu­aye­ne eden ve ayak­ta ta­kip edip ta­bur­cu eden so­rum­lu araş­tır­ma gö­rev­li­le­ri veya so­rum­lu uz­man he­kim­le­rin ey­lem­le­ri­nin tıp ku­ral­la­rı­na uy­gun ol­ma­dı­ğı ve ölüm­le il­li­yet bağı bu­lun­du­ğu, an­cak ya­tı­rı­la­rak ta­kip ve te­da­vi al­tı­na alın­ma­sı ha­lin­de de üri­ner sep­sis ve he­mo­li­zin ağır sey­ret­me­si ne­de­niy­le mey­da­na ge­len ölü­mün en­gel­le­ne­me­ye­ce­ği­ne oy­bir­li­ği ile ka­rar ve­ril­di­ği, Adli Tıp Ku­ru­mu 3. Adli Tıp İh­ti­sas Ku­ru­lu­nun 05/05/2010 ta­rih­li ra­po­run­da ise has­ta­da or­ta­ya çı­kan üro­sep­sis ve ağır he­mo­li­zin her bi­ri­nin tek ba­şı­na ölü­me se­be­bi­yet ve­recek dü­zey­de ol­du­ğu, has­ta­lı­ğın ilk be­lir­ti­le­ri­nin or­ta­ya çık­tı­ğı za­man has­ta­nın ile­ri tet­kik ve te­da­vi amaç­lı ola­rak has­ta­ne­de ya­tı­rı­la­rak iz­len­me­si­nin uy­gun ol­du­ğu, bu aşa­ma­da has­ta­yı mu­aye­ne eden ve ayak­ta ta­kip eden so­rum­lu araş­tır­ma gö­rev­li­le­ri ile so­rum­lu uz­man he­kim­le­rin ey­lem­le­ri­nin tıp ku­ral­la­rı­na uy­gun ol­ma­dı­ğı­nın mü­ta­laa edil­di­ği, an­cak sözü edi­len ra­por­da sa­nı­ğın ku­sur­lu dav­ra­nı­şı ile ölüm ne­ti­ce­si ara­sın­da il­li­yet bağı bu­lu­nup bu­lun­ma­dı­ğı be­lir­til­me­di­ğin­den, has­ta­nın has­ta­ne­ye ya­tı­şı sağ­la­na­rak te­da­vi edil­me­si ha­lin­de ölü­mün mey­da­na ge­lip gel­me­ye­ce­ği­nin ve sa­nı­ğın uy­gu­la­ma­la­rı ile has­ta­nın ölü­mü ara­sın­da il­li­yet bağı ku­ru­lup ku­ru­la­ma­ya­ca­ğı­nın Adli Tıp Üst Ku­ru­lun­dan so­rul­ma­sı, tıp ku­ral­la­rı­na uy­gun ol­ma­yan ey­lem ile ölüm ara­sın­da uy­gun il­li­yet ba­ğı­nın ku­rul­ma­sı ha­lin­de ey­le­min tak­sir­le öl­dür­me, il­li­yet ba­ğı­nın bu­lun­ma­ma­sı ha­lin­de ise TCK’nın 257/2. mad­de­si kap­sa­mın­da de­ğer­len­di­ri­le­bi­le­ce­ği de gö­ze­ti­le­rek sa­nı­ğın hu­ku­ki du­ru­mu­nun ta­yin ve tak­dir edil­me­si ge­rek­ti­ği gö­ze­til­mek­si­zin ek­sik in­ce­le­me ile ya­zı­lı şe­kil­de hü­küm ku­rul­ma­sı,
Ka­nu­na ay­kı­rı olup, sa­nık mü­da­fi­inin ve ka­tı­lan ve­ki­li­nin tem­yiz iti­raz­la­rı bu iti­bar­la ye­rin­de gö­rül­dü­ğün­den hük­mün bu se­bep­ten do­la­yı 5320 sa­yı­lı Ka­nu­nun 8. mad­de­si uya­rın­ca ha­len uy­gu­lan­mak­ta olan 1412 sa­yı­lı CMUK’un 321. mad­de­si ge­re­ğin­ce is­te­me ay­kı­rı ola­rak BO­ZUL­MA­SI­NA, 07/01/2020 ta­ri­hin­de oy­bir­li­ğiy­le ile ka­rar ve­ril­di.